Lausunto seksuaalista häirintää käsittelevän lain muutosehdotuksesta

Seksuaalinen häirintä on vakava ongelma. On hyvä, että seksuaalisen
häirinnän ehkäisemiseen suhtaudutaan vakavasti. Miesten tasa-arvo -yhdistys haluaa kuitenkin kiinnittää huomiota seuraaviin asioihin lakiesityksessä:

1) Oikeusvarmuuden vaatimus: ihmisten on kyettävä tietämään etukäteen, mikä on sallittua ja mikä ei. Lakiesitys jättää liikaa tulkinnanvaraa. Se mikä on yhdestä viatonta flirttailua, voi olla toisesta ahdistelua. Häiritseväksi koetun käytöksen ei-toivottavuus pitäisikin aina olla kaikille osapuolille selvää ennen kuin oikeudellisiin toimiin ryhdytään.

2) Lain ei tule antaa mahdollisuuksia käyttää sitä kiristyksen, uhkailun ja kiusanteon välineenä. Häirinnän tapahtuman on oltava selvää kaikille osapuolille – pelkkä uhrin kokemus häirinnästä ei riitä. Työpaikoille ei pitäisi luoda pelon ilmapiiriä, sillä se tuhoaa luovuuden ja yhteishengen.

3) On kiinnitettävä erityistä huomiota tilanteisiin, joissa häirintään syyllistyneen ja uhrin välillä on suuri valtaero. Työnantajalta ja esimieheltä on vaadittava erityisen asiallista käytöstä työntekijöidensä ja alaistensa suhteen.

4) Työpaikoilla on turvattava sanan- ja mielipiteenvapaus. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät ja häiritsevät. Sellaista lakia ei tule säätää, joka kieltää kategorisesti työpaikkahuumorin tai normaalin sosiaaliseen kanssakäymisen.

5) Häiritsevästä käytöksestä esimerkkeinä mainitaan mm. vihjailevat ilmeet ja eleet (mikä ilmeisesti pitää sisällään jopa katseet). Tämä antaa liikaa tulkinnanvaraisuutta erityisesti ilmeiden suhteen. On kestämätöntä, jos henkilö voidaan tuomita rikoksesta pelkästään kasvoilla olevan ilmeen perusteella. Ilmeiden tulkinta on hyvin subjektiivista ja siksi on kohtuutonta, että häirinnän ”uhrille” annettaisiin yksinoikeus määritellä, milloin jokin ilme on seksuaalista häirintää rikosoikeudellisessa merkityksessä. Sama ongelma liittyy myös eleisiin: on kohtuutonta, jos uhri yksin voi päättää, että toisen ihmisen suorittama vilkaisu tai ”miehinen tuijotus” on seksuaalista häirintää. Häirintä tulee määritellä niin yleispätevällä tavalla, että myös potentiaalisen ”häiritsijän” on mahdollista tiedostaa tekonsa jo etukäteen.

6) Kaikki häirintä ei ole sukupuolten välistä tai seksuaalista. Ei ole syytä olettaa, että muunlainen häirintä olisi jotenkin vähemmän vahingollista. Miten muun häirinnän ehkäisy on tarkoitus ottaa huomioon?

7) Laista ei tule tehdä lakia ”miesten naisiin kohdistamasta seksuaalisesta häirinnästä” vaan kaikkien lakipykälien on oltava samat sekä miehille että naisille. Tällöin on huomioitava myös ne tilanteet, joissa mies kokee naisen liiallisen flirttailun tai kohtuuttoman paljastavan vaatetuksen itseensä kohdistuvaksi seksuaaliseksi häirinnäksi. Näissäkään tapauksissa seksuaalisen häirinnän rajan ylittyminen ei saisi olla kiinni pelkästään ”uhrin” omista subjektiivisista kokemuksista.”

Advertisements

6 Responses to Lausunto seksuaalista häirintää käsittelevän lain muutosehdotuksesta

  1. bulbasaur sanoo:

    Yhdistyksen kannanotoista paistaa pitkä ja syvällinen prosessointi, oikeudentaju sekä ajattelun selkeys. Näitä kannanottoja kannattaisi ehdottomasti levittää edelleen puolueiden uusiin miesjärjestöihin.

  2. Vortac sanoo:

    Olen samaa mieltä bulbasaurin kanssa, tämä on suorastaan ihailtavan ytimekkäästi, totuudenmukaisesti, järkevästi sekä maalaisjärkeen, logiikkaan ja oikeudentajuun vetoavasti kirjoitettu. Aivan mainiosti sanottu, kukaan tuskin voi olla tuosta eri mieltä (taidan taas aliarvioida femakkojen kykyä hulluuteen)..

    Harvoin saa lukea mitään näin selkeää, ytimekästä ja vahvasti mutta rauhanomaisesti kirjoitettua tekstiä. Tämä teksti pitäisi ehdottomasti levittää niin laajalle kuin suinkin mahdollista – siis ainakin vallanpitäjien ja lainsäätäjien silmien etualalle.

    – Vortac

  3. Kalle sanoo:

    Siinä on hyvin perusteltuna kaikki oleelliset asiat. Siihen on helppo yhtyä. Toivottavasti lakia valmisteleva taho ottaa huomioon kansalaisjärjestöjen kannanottoja.

  4. Mika sanoo:

    On hyvä asia, että lakia voitaisiin tehdä yhdessä, miehet ja naiset yhdessä.

    Naiset voivat itse vaikuttaa siihen, miten heihin suhtaudutaan. Pukeutuminen on yksi osa kokonaisuutta. Hyvä kysymys on, että miksi naiset pukeutuvat ”paljastavasti” ? Jos he hakevat huomiota, niin silloin on turha valittaa siitä, että joku mies tuijottaa. ” Sitä saa mitä tilaa ”.

    Nykyaikana vaan näyttää siltä, että miehiä halutaan syyllistää vähän väliä ja mies on se paha.
    Kyllä naiset ovat myös ”pahoja”, mutta he piilottavat sen paremmin, vai olenko väärässä.

  5. mikko kiio sanoo:

    LAUSUNTO ON VARSIN HYVÄ…7:NNEN KOHDAN KOLMANNEN RIVIN huomioitava-SANA KORJATTAVA MUOTOON otettava huomioon!

    HUOMIOIMINEN TARKOITTAA HUOMIOIDEN TEKEMISTÄ,MIKÄ NIIN USEIN HUOLIMATTOMILTA LAUSUJILTA UNOHTUU.

    syvennyn tähän lausuntoon myöhemmin viel tarkemmin
    k mikko

  6. Vortac sanoo:

    Eikös se voisi myös tarkoittaa ’huomion kiinnittämistä’? Pääasia kait, että huomiota jossain formaatissa löytyy..

    Käsittääkseni tuota sanaa ’huomioitava’ kyllä käytetään siinäkin merkityksessä, kuin sitä tuossa tekstissä käytetään.

    – Vortac

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: